在线客服1:商标咨询   在线客服2:商标咨询
新闻中心
知识产权法律、法规
知识产权司法解释
知识产权行政规章
知识产权国际条约
地方政策规章
动态资讯
图片新闻
成功案例
联系我们
电话:86-0591-83693331
传真:86-0591-83697552
地址:福州台江富力中心C2写字楼1705-1706
成功案例 << 返回前一页    
我司成功代理的“宗德十八宝”商标无效宣告请求裁定

关于第16746519号“宗德十八宝”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2018]第0000026488号

   

申请人:林宗德
委托代理人:福州文理知识产权事务所有限公司
被申请人:马宗德
  
  申请人于2016年11月21日对第16746519号“宗德十八宝”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。
  申请复审的主要理由:一、在第5类、第29类、第30类、第35类商品/服务上,争议商标与申请人在先注册的第5995605号“宗德及图”商标、第5065983号“宗德Z&D及图”商标、第6017308号“宗德食业宗德及图”、第6088611号“宗德及图”商标、第4910782号“宗德Z&D及图”商标、第7071164号“宗德”商标、第8328117号“宗德及图”、第6088607号“宗德千里香”商标(以下分别称引证商标一、二、三、四、五、六、七、八)构成类似商品/服务上的近似商标。二、申请人“宗德”字号在相关公众中已具有一定知名度。争议商标的注册申请损害了申请人的在先字号权。三、争议商标的注册及使用侵犯了商标权和宗德品牌故事著作权,易使消费者的混淆和误认,造成不良影响,损害市场经营秩序。综上,请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第九条、第十条第一款第(七)项、第(八)项、第三十条、第三十二条等相关规定,申请人请求对争议商标宣告无效。
  申请人提交以下主要证据:申请人相关企业营业执照、申请人知名度证据、宗德品牌故事著作权登记证书等材料。
  被申请人在我委规定期限内未予答辩。
  我经审理查明:争议商标于2015年4月20日申请注册,于2016年6月7日核准注册并公告,核定使用在第5类枸杞、药茶、药草、药用植物根、饮食疗法用或医用谷类加工副产品、原料药、药酒、熏蒸香锭、医用营养品、医用保健袋商品上;第29类肉、肉罐头、以果蔬为主的零食小吃、食用干花、蛋、牛奶制品、食用油、蔬菜色拉、干食用菌、豆腐商品上;第30类茶、糖、蜂蜜、糕点、谷粉制食品、谷类制品、食用淀粉、冻酸奶(冰冻甜点)、调味品、谷粉制食品商品上;第35类广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理和组织咨询、特许经营的商业管理、进出口代理、替他人推销、替他人采购(替其他企业购买商品或服务)、市场营销、商业企业迁移、计算机数据库信息系统化服务上。商标专用期至2026年6月6日。
  引证商标一至七均在争议商标申请日前获准注册,核定使用在第30、35、43类商品/服务上。
  引证商标八由申请人于2015年4月20日申请注册,指定使用在第30类调味品等商品上,于2009年12月28日获准注册,专用期限至2019年12月27日。2017年5月,该商标经商标局核准已转让给福建千里香餐饮管理有限公司。引证商标八已为福建千里香餐饮管理有限公司所有,申请人对引证商标八不具备主体资格。
  以上事实有商标档案予以佐证。
  我委认为,鉴于《商标法》第九条诚实信用相关规定已在《商标法》中有所体现,故本案适用《商标法》其他相关条款予以审理,结合当事人陈述的事实和理由,本案审理如下:
  一、争议商标由中文“宗德十八宝”组成,其与各引证商标显著识别文字均含有“宗德”,且整体含义无明显区别,故双方商标已构成近似商标。
  在5类,争议商标指定使用的枸杞、药茶等商品与各引证商标核定使用的商品/服务不属于类似商品/服务,故争议商标与各引证商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品/服务上的近似商标。
  在29类,争议商标指定使用的肉罐头等商品与各引证商标核定使用的商品/服务不属于类似商品/服务,故争议商标与各引证商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品/服务上的近似商标。
  在30类,争议商标指定使用的茶、糖等商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于类似商品。双方商标若在类似商品上共存,易使消费者对商品的来源产生混淆或误认。故争议商标与引证商标一、二、三已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标指定使用的蜂蜜、谷类制品、食用淀粉、冻酸奶(冰冻甜点)商品与各引证商标核定使用的全部商品/服务不属于类似商品/服务,争议商标与各引证商标在上述商品上未构成使用在相同或类似商品/服务上的近似商标。
  在35类,争议商标指定使用的广告等服务与引证商标四、五、六核定使用的服务属于类似服务。双方商标若在类似服务上共存,易使消费者对服务的来源产生混淆或误认。故争议商标与引证商标四、五、六已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。争议商标指定使用的计算机数据库信息系统化服务与各引证商标核定使用的全部商品/服务不属于类似商品/服务,争议商标与各引证商标在上述服务上未构成使用在相同或类似商品/服务上的近似商标。
  第二,争议商标文字与申请人字号尚存在一定差异,未构成相同或基本相同。同时,申请人所提其享有在先著作权的主张缺乏事实依据,我委不予支持。故本案尚不能认为争议商标的注册申请构成《商标法》第三十二条所指的“损害他人现有的在先权利”。
  第三,关于争议商标的注册是否构成《商标法》第十条第一款第(七)项规定之情形。本案中,尚无充分证据证明争议商标带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认,故争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第(七)项规定之情形。《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形,且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响,因此争议商标不属于《商标法》第十条第一款第(八)项所指情形。
  另,申请人所提其他理由因缺乏事实依据,我委不予支持。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我委裁定如下:
  争议商标在第5类全部商品;第29类全部商品;第30类蜂蜜、谷类制品、食用淀粉、冻酸奶(冰冻甜点)商品;第35类计算机数据库信息系统化服务上予以维持,在第30类、第35类其余商品/服务上予以予以无效宣告。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:姚继莲
龚丽娟
尤丽丽

2018年02月12日



上一条:我司成功代理“天南地北”商标提供有使用证据
下一条:我司成功代理东方启明图形商标驳回复审
首页 | 文理介绍 | 成功案例 | 国内商标 | 国际商标 | 版权登记 | 知识产权维权 | 商标转让 | 商标设计 | 政策法规 | 联系我们 | 商标查询 | 企业邮局
Copyright © 2011-2018福州文理知识产权事务所有限公司
电话:86-0591-83693331  传真:0591-83697552  备案号:闽ICP备11024612号
地址:福州市台江区上浦路南侧闽江北岸中央商务区富力中心C2写字楼1705-1706
您是本站第 位访客!